《通報》提出，高某恩、許某青、衛某民、李某斌4名評標專家，在某項目初步評審階段，以投標人工程量清單與招標工程量清單不一致為由，否決了6家投標人的投標。經查，投標人的工程量清單除項目名稱、項目特征描述個別行字數與招標工程量清單不盡一致外，項目編碼、項目名稱、項目特征描述、計量單位、工程量等內容均與招標工程量清單一致。

　　評標專家王某超、衛某、于某泉、孫某華、馬某花5名專家，在某項目初步評審階段，以工程量清單未雙面打印、無連續頁碼為由，否決了2家投標人的投標。經查，招標文件僅是“鼓勵雙面打印”，對“連續頁碼”未明確規定。

　　評標專家王某霞、劉某俊、邊某偉、許某苗4名專家，在某項目初步評審階段，以“未按照招標文件第五章第2.3條規定編制投標文件”為由，否決了8家投標人的投標。經查，該工程招標文件第五章第2.3條未被列入否決投標（廢標）條件。

　　評標專家侯某武、孫某芳、張某梅、趙某然、張某新5名評標專家，在某項目初步評審階段，以某投標人工程量清單玻璃雨棚暫估價與招標工程量清單不一致為由否決了該投標人的投標。經查，該投標人的工程量清單玻璃雨棚暫估價與招標工程量清單一致。

　　評標專家劉某青、楊某康、劉某、朱某、劉某珠5名專家，在某項目初步評審階段，以投標函附錄中說明沒按照招標文件5.2.2（2）要求填寫為由，否決了部分投標人的投標。經查，該工程招標文件投標函附錄中為“需要說明的問題”，且5.2.2（2）未被列入否決投標（廢標）條件。

　　評標專家索某善、靳某蘭、任某全、曾某雪4名專家，在某項目評標階段，兩個中標候選人使用同一項目業績，涉嫌違法投標（已另案處理），沒有及時發現并報告。

　　評標專家張某俠、王某川、張某、郝某利、朱某利5名專家組成的工程評標委員會，在某項目評標階段，某中標候選人在投標函、投標函附錄、施工組織設計方案中的工期要求均顯示為30日歷天，符合招標文件的要求。但在施工組織設計方案“工程進度計劃與措施”部分，編制為“本工程施工工期計劃為40日歷天”，不符合招標文件30日歷天工期的要求，評標委員會沒有按照規定書面通知該投標人澄清。

　　評標專家王某、李某峰、李某、王某云4名專家，在某項目評標過程中，以“已標工程量清單與招標工程量清單不一致”為由，否決13個投標人的投標文件。經查，投標人的工程量清單除項目名稱、項目特征描述個別行字數與招標工程量清單不盡一致外，項目編碼、項目名稱、項目特征描述、計量單位、工程量等內容均與招標工程量清單一致。

　　《通報》提出，以上項目評標專家的行為，違反了《招標投標法實施條例》第四十九條、《河南省綜合評標專家庫和評標專家管理辦法》第二十一條規定。其中，評標專家索某善、靳某蘭、任某全、曾某雪4名專家在投標人違法投標情況下，沒有及時發現并報告，未按照《招標投標法實施條例》第五十一條規定否決其投標。

　　《通報》明確，依據《招標投標法實施條例》第七十一條規定，結合違規情況，經研究決定：給予高某恩、許某青、衛某民、李某斌、王某超、衛某、于某泉、孫某華、馬某花、王某霞、劉某俊、邊某偉、許某苗、劉某青、楊某康、劉某、朱某、劉某珠、王某、李某峰、李某、王某云等22名評標專家通報批評，并暫停其評標資格18個月。

　　給予索某善、靳某蘭、任某全、曾某雪、侯某武、孫某芳、張某梅、趙某然、張某新等9名評標專家通報批評，并暫停其評標資格1年。

　　給予張某俠、王某川、張某、郝某利、朱某利等5名評標專家通報批評，并暫停其評標資格6個月。